Nos últimos dias assistimos ao que parece ter sido mais uma das mentiras de Sócrates, juntando-lhe o inequívoco apoio do seu governo. Ou seja, a responsabilidade é repartida por todos eles.
Passos Coelho disse que Sócrates tinha procedido a “nomeações ocultas” enquanto o seu governo está em funções de gestão e que não tinham sido publicadas em Diário da República (DR). Sócrates não gostou e referiu que tinha dado “orientações expressas” para não haver nomeações em áreas do governo.
Depois vem novamente Passos Coelho referir que sendo assim e em caso de dúvida, iria publicar umas mensagens de correio electrónico na comunicação social, a provar essas nomeações pois até poderiam servir para que o governo procedesse a investigações.
Seguidamente, vem o Ministério da Justiça negar qualquer nomeação. Estávamos então no dia 23 de Maio passado.
Mas a ameaça de publicação das mensagens fez o seu efeito. Logo de seguida e antes que a mentira de Sócrates tomasse outras proporções, o ainda Secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros, João Tiago Silveira, apressou-se a admitir que efectivamente foram efectuadas seis admissões com “rigor, escrúpulos e estrita necessidade” e que essas admissões foram três governadores civis, o novo coordenador do Plano Nacional para a Saúde Mental, um posto não remunerado na Comissão do Fundo de Solidariedade Cultural do Instituto de Gestão do Património Arquitectónico e Arqueológico (IGESPAR) e um funcionário no gabinete de ligação da Marinha. Todos de estrita necessidade. Segundo o governante, todas estas nomeações saíram em DR, só não soube dizer as datas.
Mas que raio, tantos boys do PS que foram nomeados para os gabinetes e ministérios e ninguém ajudou o homem com as datas, pá???
José Sócrates, que também tinha afirmado que as acusações do PSD eram infundadas, acabou mais tarde por admitir que afinal tinha havido seis nomeações para governadores civis (então…mas são todos governadores civis??? Em que ficamos???) mas que esses cargos cessam, caso o PS não vença as eleições de 5 de Junho.
Mais uma vez, Sócrates faltou à verdade.
Ora, isto significa que Passos Coelho, mais uma vez, tinha toda a razão ao acusar o governo demissionário de efectuar nomeações “à pressa”.
Já se tornou um hábito: Sócrates, quando fala, falta à verdade; Passo Coelho, quando fala, tem toda a razão.
Analisemos então esta trapalhada de Sócrates.
Considerando que:
· Estas nomeações só perdem o seu carácter efectivo se forem revogadas e não como Sócrates afirma que terminam com a sua derrota nas eleições.
· As nomeações só serão válidas se forem publicadas em DR.
· Sócrates deu ordens expressas à Imprensa Nacional Casa da Moeda (INCM) para não publicarem as nomeações a não ser depois das eleições.
Se não foram publicadas em DR, então não entendo por que motivo foram estas nomeações efectuadas, uma vez que os nomeados não podem exercer funções.
Se foram publicadas em DR, então Sócrates, mais uma vez, mentiu aos partidos da oposição e aos portugueses. De qualquer forma e a bem da transparência, se foram publicadas em DR, o governo deve dizer as respectivas datas das nomeações.
Resta saber se esses nomeados estão ou não já em efectividade de funções, nesses cargos.
A verificar-se isso, sem a sua saída em DR, seria claramente favorecimento partidário, violando todas as regras da democracia.
Como poderemos nós, valorosos portugueses, que dominámos o mundo, sermos governados novamente por um crápula sem qualidades e que deixou a vida dos seus compatriotas na miséria, mentindo, deturpando, omitindo e outras coisas piores?
Bem, depois das eleições, ganhas pelo PSD como espero, quantas mais surpresas “à Sócrates” irão aparecer? Quando o governo mudar, saberemos muitas coisas ainda ocultas.
Depois vemos Sócrates na campanha eleitoral a fazer-se de vítima, dizendo que o ofendem e que há uma campanha contra si (coitado!!!), quando na Guarda e referindo-se a Pedro Passos Coelho, disse: a “inexperiência”, “imaturidade”, “leviandade” e “ irresponsabilidade” e que vai estar ao serviço dos grandes grupos económicos. Isto foi o que Sócrates fez durante os últimos seis anos.
Sinceramente prefiro alguém “inexperiente” e com boas ideias para Portugal do que alguém experiente cujas ideias conduziram-nos a uma situação de bancarrota, de profunda miséria e pobreza.
Se as ideias de Sócrates nos conduziram à situação de bancarrota, como é que as mesmas ideias nos irão tirar de lá?
Entendo que ele continua a pensar que os portugueses são estúpidos o suficiente para que com as suas mentiras e falsidades habituais, lhe venham a dar o voto. Talvez se engane!
Mas a saga continuou…
Curiosamente, no dia 25 de Maio, é publicada uma notícia onde diz que “Nos últimos seis meses de 2010, os ministérios da Cultura e do Ensino Superior recrutaram 665 trabalhadores. Mais 665 funcionários, todos de estrita necessidade. E as pessoas que estão na Mobilidade, são inúteis???
O problema desta situação é que o Plano de Estabilidade e Crescimento II (PECII), a partir de Julho de 2010, congelou as contratações na Administração Pública. Ora, assim se prova que Passos Coelho mais uma vez tem razão quando afirma que nenhum dos PEC anteriores ao PECIV foi respeitado pelo governo.
Porque haveria Sócrates de respeitar o PECIV, se desrespeitou todos os PEC anteriores?
Agora é que já não entendo nada. Afinal as “orientações expressas” de Sócrates não foram seguidas?
Será que Sócrates deu mesmo essas orientações expressas ou foi só um sonho?
Será que Sócrates está a perder força, dentro do PS, ao ponto das suas “orientações expressas” já não serem respeitadas?
Viva Portugal (…sem Sócrates)
João Pando
Sem comentários:
Enviar um comentário